海運和空運在家具集運中的價格差異明顯。根據2023年的市場數據，海運相比空運通常便宜約40%至60%。這一差異主要來自於運輸方式的不同。海運需要更長的運輸周期，但其單位重量和體積的運費通常較低。例如，一個從美國發往台灣的家具集運包裹，如果選擇空運，運費可能達到每公斤10至15美元，而選擇海運的話，運費大約在每公斤5至8美元之間。這樣的差價對於大型家具或重型家具來說，會帶來顯著的成本節省。
空運的主要優勢在於其快速的運送時間，通常從美國到台灣的運送時間約為3至7天，而海運則需要20至40天不等。這對於一些急需家具的消費者來說，空運是一個不錯的選擇，但其高昂的運費使得許多消費者更偏向選擇海運。2023年，根據《國際貨運報》數據，選擇海運的家具集運需求比空運增長了約15%，顯示出長時間運輸的成本效益。
此外，海運還有一個明顯的優勢是其對大件和重型家具的承載能力。空運通常會對包裹的尺寸和重量進行嚴格限制，超過一定尺寸和重量的家具無法通過空運進行運送，或者需要支付更高的額外費用。而海運對於大尺寸家具的處理較為寬鬆，運費計算方式更為靈活。例如，一個150公斤的沙發，如果選擇空運，可能需要支付高達1500美元的費用，而海運則可能只需要700至900美元。
因此，從價格和運送時間的綜合考量來看，對於不急於收到商品的消費者來說，海運無疑是一個更具成本效益的選擇。根據2023年10月的調查，約有70%的消費者在選擇家具集運時選擇了海運，這也進一步證實了海運在家具集運中的價格優勢。家具集運這樣的平台提供了豐富的海運選項，幫助消費者降低運費，同時保證家具的安全運輸。